博客
关于我
强烈建议你试试无所不能的chatGPT,快点击我
几款硬盘接口的速度测试
阅读量:5788 次
发布时间:2019-06-18

本文共 2607 字,大约阅读时间需要 8 分钟。

本测试使用ATTO Disk Benchmark v2.47软件进行测试。仅供参考。

 

一、传统接口测试结果

  某品牌笔记本电脑,硬盘为SATA 接口。Windows 7安装在第一个分区上,Windows 8安装在第二个分区的VHD文件中。

1、系统盘

 

2、非系统盘

 

二、其它接口测试结果

  在这款笔记本计算机上添加了2块SSD硬盘。其中一块为mSATA,另一块2.5英寸SATA SSD则通过一个“光驱位硬盘托架”安装在光驱位置。安装示意图:

  启动后,光驱位SSD硬盘显示为第1块硬盘,mSATA显示为第2块硬盘,主位置的传统SATA硬盘显示为第3块硬盘。如果从VHD启动Windows8,则,VHD显示为第4块硬盘。 

  测试结果如下:

1、SATA光驱位SSD

(1) 第1块80GB SSD测试结果

  本测试使用了2011年末出厂的某品牌的SSD。官网查不到本产品的参数,硬盘的产品标签仅注明了传输速度支持3Gbps 。官网列出了该产品系列的参数,如下所示:

规格:2.5 inch

容量:80 GB
读写IOPS(Iometer* Queue Depth 32):
— 随机4KB读: 最高 39,500 IOPS
— 随机4KB写(100% LBA range): 最高 600 IOPS
带宽:
— 连续顺序读: 最高 270 MB/s
— 连续顺序写: 最高 220 MB/s
电源:5 V SATA供电轨
功耗:
— 工作时: 最高 4 W (TYP)
— 空闲时: 700 mW (non-DIPM)
温度:
— 工作状态: 0°C to 70°C
— 非工作时: -55°C to 95°C

  固态硬盘(Solid State Disk)用FLASH闪存芯片阵列制成的硬盘,具有速度快、低功耗等优势。

  从上图可见,write与read速度的差距很大。为了排除光驱接口的影响,将主位置(传统SATA硬盘)与光驱位(SSD硬盘)互换位置,然后再次测试,结果两块硬盘的测试数据没有变化。

  从上述结果可见,在连续write/read性能方面,SSD的write速度与传统硬盘速度差不多,但SSD的read速度约是传统硬盘的3倍。实际上,SSD的性能优势在于随机write/read方面。

 

(2)第2块120GB SSD测试结果

  更换另一块2013年初出厂的2.5英寸的SSD,商家给出的参数有:

顺序读取:SATA Rev. 3.0 - 535MB/秒,SATA Rev. 2.0 - 280MB/秒

顺序写入:SATA Rev. 3.0 - 60GB – 460MB/秒, 90GB, 120GB, 240GB, 480GB – 480MB/秒,SATA Rev. 2.0 - 260MB/秒
采用 DuraClass™ 技术,实现数据完整性保护
RAISE™ 打造高级数据可靠性
自我加密硬盘 (128-bit)
DuraWrite™ 可优化写入操作,进而延长耐用性
69.9mm x 100mm x 7mm
支持TRIM

  这块120GB SSD放在光驱位,测试结果如下:

163452183.png

 

2、mSATA

  mSATA接口是标准SATA的迷你版本,通过mini PCI-E界面传输信号,传输速度支持1.5Gbps、3Gbps、6Gbps三种模式。尺寸仅有51×30×5.8毫米,大致相当于一枚硬币,体积只有2.5寸硬盘(厚度为9.5毫米)标准规格的大约11%,相比于1.8寸微型规格也仅有五分之一左右,同时重量也不到10克。越来越多笔记本计算机产品开始使用这种接口的笔记本硬盘。

(1)第1块mSATA硬盘

  本次测试使用的mSATA硬盘,2012年中出厂,商家提供的参数如下:

连续读取速度: 64GB – 255MB/秒 | 32GB – 135MB/秒

连续写入速度: 64GB – 170MB/秒 | 32GB – 90MB/秒
尺寸:50.88mm x 30mm
重量:7.3g
工作温度:0°C ~ 70°C
存储温度:-40°C ~ 85°C
抗震强度(操作中):2.17G
抗震强度(非操作中):20G
随机读取:IOPS3 64GB – 11000 | 32GB – 5000
随机写入:IOPS 64GB – 3000 | 32GB – 3000
预期寿命: 平均无故障时间可达100 万小时
传输接口:SATA Rev. 2.0 (3Gb/秒)、 SATA Rev. 1.0 (1.5Gb/秒)
功耗:0.11W(典型值)空闲 / 1.55 W(典型值)读取 / 3.18 W(典型值)写入

  对比2.5英寸SSD与mSATA的结果,明显可以发现write性能差距很大。2.5英寸SSD的write值约为mSATA的三分之一。

  2.5英寸SATA SSD与mSATA SSD的优势主要在没有机械部件,因此在随机读写时极大地缩短了硬盘寻道时间,极大地提升性能。在连续读写方面,SSD的最多是传统硬盘的3倍性能,目前的价格却是传统硬盘的6~10倍。 

(2)第2块mSATA硬盘

   2014年拿到另一个牌子的240GB mSATA硬盘。性能比前一块略有提升。

3、USB3.0

  USB 1.0是在1996年出现的,速度只有1.5Mbps。在USB1.1中,所有设备只能共享12MB/s的理论带宽。USB2.0的理论传输速率为480Mbps,即60MB/s。USB 3.0实现了高达5Gbps全双工的理论传输速率(USB2.0则为480Mbps半双工),即640MB/s。据说,USB 3.0 的供电力也提高到了每个端口 900mA,大于USB2.0的每个端口500mA。

  这款笔记本计算机有3个USB3.0接口。

(1)普通笔记本硬盘

  本次测试使用了某品牌厂家的2.5英寸USB3.0移动硬盘,转速为5400RPM,容量为1TB。

  Windows 7中需要安装USB3.0的驱动程序。

  Windows 8已经自带了USB3.0的驱动,无需手动安装驱动程序。

 

(2)将SSD硬盘放进USB3.0硬盘盒

  SSD的速度确实有较大的提升。但是将测试结果与SSD安装在电脑主机时的速度相比,性能有较大的下降。

转载地址:http://ellyx.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章
li下的ul----多级列表
查看>>
UVa 11292 勇者斗恶龙(The Dragon of Loowater)
查看>>
线程退出时执行函数,处理资源
查看>>
java中关于时间的格式化
查看>>
Wine QQ2012 笔记
查看>>
vue全选和取消全选(无bug)
查看>>
学习数组的代码
查看>>
手把手教你通过Eclipse工程配置调用JNI完全攻略
查看>>
mac node版本管理
查看>>
qml demo分析(clocks-时钟)
查看>>
vue去掉#——History模式
查看>>
2018年7月第一周网站建站笔记
查看>>
jasperReport例子
查看>>
MongoDB工具MagicMongoDBTool使用介绍(一) -- 简单MongoDB入门
查看>>
javascript的事件
查看>>
android 打开SD卡文件夹,并获得选中文件的路径怎么实现?
查看>>
android 如何实现连接蓝牙打印机来实现打印功能
查看>>
CSS3 高级技术
查看>>
原型模式(Prototype )
查看>>
201521123009 《Java程序设计》第1周学习总结
查看>>